老周
摘要：12月17日，电影版《跨过鸭绿江》将在全国院线上映，同样抗美援朝题材，和不久前火爆异常，票房荣登中国电影王座的《长津湖》相比，会是什么情况？情节会不会更精彩？票房能够达到多少？
12月17日，电影版《跨过鸭绿江》将在全国院线上映，同样抗美援朝题材，和不久前火爆异常，票房荣登中国电影王座的《长津湖》相比，会是什么情况？情节会不会更精彩？票房能够达到多少？
《跨过鸭绿江》由中央广播电视总台出品，由董亚春执导，唐国强、丁勇岱领衔主演，孙维民、王志飞、刘之冰、姚刚、王挺、王同辉、刘涛等主演的抗美援朝战争剧。是一部旨在真实、立体、全景式展现抗美援朝整个波澜壮阔的历史进程的战争剧，或者说是历史剧。
最初这部剧是作为电视连续剧，一共40集，每集大约45分钟，总片长将近1800分钟。根据总导演董亚春的说法，在拍摄电视剧版的同时，主创团队就已经按照一个非常完整的方案同步拍摄了电影版。这种做法，用行内的话来说，就是“套拍”。
电视剧版于2020年12月在央视播出，反响很强烈，一片好评，豆瓣评分高达8.5分，这在同类型的电视剧里，可以算是很高的评分了。因为一方面，抗美援朝题材的影视剧很多，但像《跨过鸭绿江》这样全景式表现整个抗美援朝战争进程的，这还是第一部，而且初衷就是想尽可能真实再现这段历史，是在以影视剧的手法表现历史，有点剧情版纪录片的意思，因此受到了观众的认可。另一方面，演员阵容也很强，领衔主演唐国强、丁勇岱分别扮演毛泽东、彭德怀，应该说唐国强扮演的毛泽东，虽然外形上不如古月，但气质神情还是非常接近，是近年来毛泽东扮演者中的翘楚。丁勇岱扮演的彭德怀更是出彩，以老周看来，可以说是众多彭德怀特型演员中演得最好的。
电视剧版可以说相当成功，电影版又将会如何？
粗看起来电视剧和电影好像没多大区别，但其实两者区别还是很大的。首先在艺术上，电视剧的片长要比电影长得多，所以在剧情上电视剧表现手法可以更加详实细腻，电影呢就要更加紧凑，在有限的片长里将主题表现出来，难度自然更大。其次在技术上，拍摄的机器不同，电视剧用的是类似DV摄像机，而电影用的则是胶片摄影机，在画面质感上，胶片明显要更胜一筹，成本也更高。
所以，拍摄电影在艺术上、技术要比电视剧高，对编导对演员的要求也更高。
就拿《跨过鸭绿江》来说，电影版的片长只有154分钟，连电视剧版总片长1800分钟的十分之一都不到，而且还要保证整个剧情连贯，同时还要完整再现抗美援朝战争进程，这是对导演的素材取舍、剪辑都是极大的挑战，也是最考验导演的功力。应该说，1800分钟来全景式展现抗美援朝战争，要对重大事件、人物、战役都要涉及到，这点体量还是需要的。当然，电视剧里也有些枝节情节，尤其是像侦察兵和女军医的爱情戏，就明显是败笔，不但和主线毫无关系，而且也和当时的真实情况不符，在电视剧播出时就受到不少诟病，无疑，这些都会在电影版的剪辑中首先被精简掉。
如果电影版能够以154分钟的片长，节奏自然更为紧凑，还能基本完整将战争过程叙述清楚，那绝对就是力作了。
说完电影版和电视版的区别，再来说说和《长津湖》的对比。
《长津湖》上映两个多月，票房总计已经超过57.5亿，成为中国电影史上的票房冠军，自然是有过人之处的。比如在宣传推广上，在气氛渲染上，商业运作也好，煽情催泪也罢，确实非常成功。
但是毋庸讳言，在真实反映历史上，《长津湖》的硬伤真心不少。例如，7连送电台到志愿军司令部，那就完全不符合史实。当时九兵团在东线，志愿军司令部在西线，从来没有东线部队到志愿军司令部送物资，再返回东线参加长津湖战役。
再有，7连在送电台途中，遭遇美军飞机，全连躺平在空旷地带装死，就瞒过了美军飞行员。这怎么可能呢？一个连的官兵躺在地上，和一百多具战斗之后来不及掩埋的尸体，绝对是有本质不同，两者之间的差异简直是一目了然，除非美军飞行员眼瞎或者脑残，才会被骗过去。
还有，7连攻击美军通信塔。当时美军哪有什么通信塔，编剧怕是电游《红色警戒》玩多了吧。退一万步说，就算美军有通信塔，志愿军也不需要非要冲到塔下用炸药炸，对于通信塔这样固定而且如此明显的目标，用迫击炮就能轻而易举摧毁，哪还需要用一波波战士前赴后继，用生命为代价？志愿军装备确实差，但在抗美援朝时期，迫击炮装备还是比较普遍，这也是志愿军最重要的步兵随伴支援火力，很多时候甚至是唯一的支援火力。志愿军对于迫击炮的运用非常有心得，给美军造成了很大损失，美军心有余悸地评价志愿军对迫击炮的应用达到了炉火纯青的地步。
最后，美军陆战1师师长史密斯少将带头向志愿军“冰雕连”敬礼，看起来挺振奋人心，瞧！连作为对手的美国佬都这么尊敬志愿军。没错，在抗美援朝战场上，志愿军以劣势装备赢得了一场场胜利，确实赢得了对手的尊重。但不是这样的表面形式，在历史上也根本没有美军向“冰雕连”敬礼的事情，当时陆战1师急于从志愿军的重围下逃跑，哪还有功夫停下来给“冰雕连”敬礼，而且老周还在有的美军战史资料上看到，美军在突围时还对冻僵的志愿军补枪！这才是真实而残酷的现实，战场上不是你死就是我亡，生死相搏的时候，即便对手再值得尊重，也不会敬礼啊。
这种歪曲历史，美化美军的表现手法，实在是不可取。
相比之下，《跨过鸭绿江》电视剧版有40集，老周没有从头到底看过，但也零零落落看过几集，毕竟对抗美援朝那段历史还是很熟悉，即便是零零落落地看，也基本上能知道具体讲的是哪一段，看下来至少比较接近真实，硬伤很少。
所以，在真实反映历史这个方面，可以确定《跨过鸭绿江》是完胜《长津湖》的。
不过，艺术表现力方面，《跨过鸭绿江》就不如《长津湖》了。从某种角度看，《跨过鸭绿江》更接近于剧情式的纪录片，所以在艺术性上确实要逊色不少。以类似纪录片的厚重，似乎不太对大多数人的胃口，影视剧毕竟是娱乐休闲，图的是一乐子，就算是寓教育于娱乐吧，也是以迎合观众为出发点，而不是强调历史的真实。
至于在票房方面，《跨过鸭绿江》要想超过《长津湖》，几乎没有可能，首先宣传推广的力度上，就差了不是一星半点。《长津湖》在上映之前的宣传就是全方位的，利用各种渠道和平台，声势就很浩大，还没上映，知名度就已经很高了，将很多观众的观影欲望吊得足足的。想来《长津湖》的制作方是商业公司，首先考虑的是经济收益，所以是不惜在宣传推广上砸钱的。而《跨过鸭绿江》的制作方是中央广播电视总台，是官媒，还是官媒中的老大，自然是一副朝南坐的派头，对于宣传推广这样的伎俩是瞧不上眼的，所以上映前的宣传几乎是鸦雀无声，知道17日有这样一部电影上映的就没几个人。
另外，《跨过鸭绿江》之前已经在电视上播过了，对这部剧有兴趣的观众十有八九已经在电视上网络上看过了。如今电影版的《跨过鸭绿江》，不过是个浓缩的精华版，再要观众真金白银掏钱出来，恐怕不太容易。所以，这也是电影电视剧套拍的最大弊端，对票房影响非常大。
而且，老周也注意了一下排片，不出所料，市中心一线二线影院几乎都没有排片，全是偏远地区的三线影院。院线档次差，排片少，和《长津湖》完全不可同日而语。
所以，《跨过鸭绿江》的票房，不要说什么赶超《长津湖》，能够有《长津湖》的零头就不错了，最后不是惨淡收场就已经是烧高香了。
越真实越没市场，这算是时代的悲哀，还是观众的悲哀？
电影版《跨过鸭绿江》到底会拍得如何？票房又会有多少，就让我们拭目以待。
（本文图片来自网络）